Les TJ gagnent devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme

Nombre de messages : 442 Age : 56 Date d'inscription : 09/04/2008

Voici la nouvelle reportée par le journal Le Monde :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/06/30/temoins-de-jehovah-la-cour-europeenne-des-droits-de-l-homme-condamne-la-france_1543102_3224.html#xtor=RSS-3208

Depuis le départ, je disais que cette histoire était ridicule

Nombre de messages : 9641 Age : 62 Date d'inscription : 21/03/2008

Les notes de maison en maison des Témoins de Jéhovah contestées devant le plus haut tribunal de l'UE

A l'origine du procès, une plainte déposée par des ex-Témoins, en Finlande.

Les Témoins de Jéhovah ont répliqué en déposant plainte après que la commission finlandaise de protection des données ait décidé que le groupe religieux ne pouvait ni enregistrer ni traiter les informations recueillies sur les personnes lors de leur prédication.

Les autorités finlandaises ont constaté que les membres des Témoins prenaient des notes sur les membres des familles visitées concernant leurs orientations religieuses, sans la permission des individus concernés, pour les visites ultérieures.

Les fiches utilisées en porte-à-porte avec mentions de la ville, du territoire, du sexe, du nom, de l'adresse, du profil de la personne, et des observations sur le contact.

http://www.dw.com/en/jehovahs-witness-note-taking-challenged-at-eus-top-court/a-42408206

Nombre de messages : 11947 Age : 64 Date d'inscription : 22/03/2008

Quand la plupart des entreprises recueillent des données sur leurs clients et de surcroît exploitent ces données, non seulement pour leur propre publicité mais en vendant leurs fichiers à l'extérieur, l'usage des "notes de maison en maison" paraît assez dérisoire -- même informatisées, je ne vois pas très bien ce qu'on pourrait en faire d'autre que ce que les TdJ en font, un "aide-mémoire" dans le cadre d'un contact interpersonnel, à la rigueur transmissible à un tiers mais guère au-delà. A moins que ça ait beaucoup changé, leur rédaction n'est pas assez formalisée pour se prêter à une centralisation de données.

La Watch arrive même à nier qu'elle tienne un fichier central de ses "exclus/excommuniés" à l'échelle nationale, sans pouvoir être démentie (cf. procès Lejeune en Belgique), alors que l'existence d'un tel fichier paraît infiniment plus probable (il faudrait pour la prouver une perquisition dans le cadre d'une affaire pénale). A fortiori dans ce cas, puisque les "notes de maison en maison" restent dans la sacoche des "proclamateurs" et ne sont même pas centralisées par les congrégations...

Plus il y a de mauvais procès contre les TdJ (par mauvais j'entends mal pensés, mal fondés, mal ficelés), plus le statut juridique de ces derniers devient solide, à mesure que la jurisprudence en leur faveur s'allonge ou s'épaissit...