Bienvenue à DoorsOfPerception

Je te souhaite la bienvenue DoorsOfPerception,

J'espère que tu trouveras du plaisir à communiquer sur le forum. Les règles sont légères:

- respect de l'autre
- pas de grossièreté, ni de mépris à l'égard d'un intervenant quelconque
- pas de moquerie inutile ou déplacée à propos d'une croyance

En dehors de ces quelques règles de base, toute discussion est possible, même les arguments "décoiffants", d'ailleurs tu peux t'en rendre compte en parcourant quelques interventions.

Si quelque chose t'interpelle, tu peux le dire directement sur le forum ou le faire par un message privé auprès de l'auteur du message.

Avec mes amitiés

Jim Morrison, Aldous Huxley or William Blake?
Welcome anyway.

If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is, infinite.
(Si les portes de la perception étaient purifiées, chaque chose apparaîtrait à l'homme telle qu'elle est: infinie.)

Chers tous,

Que s'ouvrent les portes de ma perception !

Si ce n'est dans ce monde, cela sera dans l'autre.

A bientôt.

Chez Blake (The Marriage of Heaven and Hell), la maxime appartient précisément à la sagesse corrosive de l'enfer, qui a pour effet de dissoudre la surface des choses... (j'imagine d'ailleurs que c'est tout à fait compatible avec ta vision du purgatoire, si je l'ai bien comprise).

Chers tous, cher DoorsOfPerception, cher spermologos,

je crois au purgatoire. Qui serait une période excellente. Comme quand un malfaiteur pleure ses pêchés, avec une infinie douceur, celle du pardon.

A bientôt.

Puisque par son pseudonyme "DoorsOfPerception" a réussi, tel le moteur immobile d'Aristote, à nous faire écrire sans écrire lui- ou elle-même, j'ajoute ici une petite réflexion qui m'est souvent passée par la tête sans que je la formule vraiment (et dont je ne doute cependant pas qu'elle ait été formulée souvent et bien mieux), sur "l'ordre de la culture" qui est un autre aspect de ce que j'ai appelé ailleurs la "dérive du sens".
L'ordre (chrono-)logique Blake-Huxley-Morrison se renverse dans ce qu'on appelle communément la "culture" (aussi bien la "culture populaire" que celle des gens qui s'en distinguent parce qu'ils ont "de la culture"). Dans l'ordre de la culture, en général, on passe d'abord par Morrison pour éventuellement remonter à Huxley puis à Blake (dans ce sens-là, on peut d'ailleurs facilement sauter l'étape intermédiaire). On commence par la citation, l'allusion, la réminiscence, l'adaptation, le pastiche, la parodie, le plus souvent sans les comprendre comme tels; c'est seulement quand on s'aperçoit, par hasard ou par curiosité, qu'il y a "quelque chose derrière" qu'on a une chance, non seulement de découvrir "l'original" (toujours relatif), mais encore d'apprécier la citation, l'allusion, la réminiscence, l'adaptation, le pastiche, la parodie comme tels.
Il m'est arrivé plus d'une fois de pester sottement contre cette (in-)culture de l'imitation (surtout chez les plus jeunes, bien sûr!), avant de me rendre compte qu'elle est la règle même de toute culture: toujours et partout la "copie", fidèle ou caricaturale, géniale ou grossière, se substitue au "modèle". On voit le film avant de lire (ou pas) le roman, comme on a lu Racine avant de lire (ou pas) Euripide (etc.). La "perte" est surtout sensible là où il y a parodie, car l'humour du "décalage" ne s'apprécie vraiment que par rapport à une référence. Mais une parodie réussie finit par valoir pour elle-même, et la découverte éventuelle de la référence (et donc du décalage) devient un "bonus" pour une "élite".
(Point n'est besoin de dire que ce schéma trouve un terrain de choix dans les textes "bibliques" et assimilés. On lit la Genèse avant Gilgamesh, et ainsi de suite.)