Ce que Charles T. Russell pensait.

Bonjour,

Voici un texte tiré de la Tour de Garde du 15 septembre 1910:

Début de citation

...Nous ne souhaitons pas ici dire quoi que ce soit contre ceux qui étudient à fond tous les chapitres qu’ils ne comprennent pas, et qui espèrent découvrir une certaine vérité. Nous n’avons pas d’objection à cela. Ils ont parfaitement le droit de faire cela s’ils le souhaitent. Ils ont le droit de passer des semaines et des années dans cette voie s’ils pensent que c’est bien, mais il y a des chances pour que, quand ils croiront découvrir une vérité, elle s’avère fausse...

Fin de citation

Voilà quelles étaient les prétentions de Russell, qui ne faisait pas preuve de modestie et n'avait peur de rien. Notons cependant à son avantage que celui ou celle qui n'était pas d'accord avec lui n'était pas forécment exclu!

Avec mes fraternelles salutations
Xavier

Là dessus pourtant, je le rejoins entièrement.
Il est absurde d'éplucher UN passage de la Bible (disons, au hasard, Mat. ch.24 et 25, ou Dan ch.4) et espérer y trouver LA Vérité qui changera toute notre vie, voire l'histoire du monde...

Toujours cette vieille histoire de poutre et de paille...

Bonsoir Bertrand,

Je pense que tu rigoles mais ce qui parait effarant dans la lecture de l'extrait de la Tour de Garde cité dans le livre A la recherche de la liberté chrétienne, c'est que Russell est absolument convaincu que si quelqu'un lit les 6 tomes de l'Etude des Ecritures il en saura plus que si il lit la Bible tout seul.

Avec mes fraternelles salutations
Xavier

Moi aussi je suis entièrement d'accord avec BB qui est d'accord avec Charles Taze.

Et comme BB, je pense qu'il a oublié de s'appliquer le passage à lui-même en tout premier lieu ...

Par exemple, le vérité qu'il pense avoir découvert sur la rançon correspondante ...

Bien sûr je ne mentionne même pas les dates qu'il a avancé, ce serait trop facile !

Je ne suis pas sûr d'avoir compris la citation: "chapitres" de son propre bouquin ou de la Bible? Est-ce une mise en garde contre l'étude de la Bible SANS les lumières russellistes, ou bien contre l'étude de ses ouvrages hors du réseau des "ecclésias"?

Un peu plus de contexte ne nuirait pas...

Bonjour à tous,

spermologos a dit : un peu plus de contexte ne nuirait pas

voici donc un deuxième de la Tour de Garde en question :

En outre, nous pensons qu’une personne ne peut pas comprendre le plan divin en étudiant seule la Bible, mais nous pensons aussi que si quelqu’un met de côté
« l’Etude des Ecritures », même après les avoir étudiées, après en être devenu familier, ou après les avoir lues pendant dix ans, si donc il les laisse de côté, les ignore, et commence d’étudier seul la Bible, bien qu’il ait compris sa Bible pendant dix ans, notre expérience nous permet de dire que dans les deux ans qui suivent, il retournera dans les ténèbres. D’autre part, nous pouvons dire que si cette personne a simplement lu « l’Etude des Ecritures », avec ses références, sans avoir lu une seule page des Ecritures, nous pouvons dire qu’elle trouvera la lumière après ces deux années, parce qu’elle aura la lumière des Ecritures.

J'espère que cet extrait éclaire mieux votre lanterne.

Avec mes fraternelles salutations
Xavier

Citation :

(...)si quelqu’un met de côté« l’Etude des Ecritures », même après les avoir étudiées, après en être devenu familier, ou après les avoir lues pendant dix ans, si donc il les laisse de côté, les ignore, et commence d’étudier seul la Bible, bien qu’il ait compris sa Bible pendant dix ans, notre expérience nous permet de dire que dans les deux ans qui suivent, il retournera dans les ténèbres.

Là encore, mis à part le mot "ténèbres" placé à la fin, et qui implique un jugement de valeurs, il est indéniable qu'on ne peut se convaincre de la justesse des conclusions de Russell qu'en se bourrant le crâne, et surtout en n'essayant jamais de lire la Bible autrement qu'à travers la lorgnette de la WatchTower. En se mettant à lire seul le Texte Biblique, je confirme, de par ma propre expérience, qu'on tire des conclusions très différentes de celles de Russell.
(Je te confirme, Xavier: il y a beaucoup d'ironie dans mes propos...)

Nous lisons dans le photo drame de la création de Charles Taze Russel page 18 § 1 le commentaire suivant:
A l'origine, Adam possédait réunies dans sa personnes las qualités mausculines et féminines qui plus tard furent réparties entre lui et sa femme, lorsqu'elle fut extraite de son côté.
Lui aussi ! décidémment....