Les articles de La Tour de Garde évoqués ci-dessus doivent être ceux du 1.10 et 1.11.2011. Il est difficile en effet de ne pas y reconnaître -- dans le matériau, sinon dans la rédaction finale -- la patte de Furuli, si on les compare à sa propre bibliographie, assez excentrique et idiosyncrasique pour ne se confondre avec celle d'aucun autre "chercheur". Pour une fois que la Watch s'est fiée à l'un de ses "apologistes" -- celui qui pouvait effectivement paraître le plus fiable à ses yeux, puisqu'il avait été un "officiel" de l'organisation -- au point d'intégrer ses travaux, ça ne lui aura pas réussi...
(Je me demande, à la réflexion, si je n'ai pas déjà discuté avec Furuli sans le savoir, par pseudonymes interposés: il y avait en effet un ou plusieurs posteurs sur JWD, dans les années 2000, dont les thèmes de prédilection ressemblaient étrangement aux siens, en particulier sur les tablettes astronomiques babyloniennes; mais il a certainement eu des émules dans le petit monde des apologistes de la Watch.)