Faites paître le troupeau de Dieu

Faites paître le troupeau de Dieu tel est le titre du livre, à l'intention des anciens, publié par l'organisation.

Au chapitre 9 page 11 de l'édition en langue anglaise, à propos de ceux qui désirent quitter l'organisation:
Does he really desire to disassociate himself, or does he simply no longer want to associate actively with the congregation?

Il me semble que l'organisation fait une différence entre celui qui veut (désire) quitter et celui qui simplement ne plus s'associer activement avec la congrégation.

Ai-je bien compris?

Je ne vois pas a priori de grandes nouveautés ici,il me semble qu'on continue sur la ligne actuelle: ça veut simplement dire que dans le premier cas, la personne est "exclue" (elle a un statut tout à fait identique, quelles que soient les subtilités lexicales et techniques), alors que dans le second elle est juste "refroidie".

Maintenant, il faudrait voir sur l'ensemble du passage quelles différences est faite, très concrètement, du point de vue des les consignes, pour voir si qq chose change. En effet la nuance est ténue entre celui qui "veut se dés-associer" et celui qui "ne veut plus s'associer", même si une des deux situations nécessite une démarche active quand l'autre se contente d'être provoquée par la passivité.

Et c'est d'ailleurs une chose très drôle, que de voir combien le statut de "frère" ou de "sœur" est en fait une notion très administrative, bien loin de toute spiritualité. Ce qui compte LE PLUS pour les TdJ dans leur relation à vous (très concrètement, c'est-à-dire ce qu'ils ont "le droit" ou pas de faire avec vous), ce n'est pas ce que vous êtes, la façon dont vous vous comportez, l'affection qui peut exister entre vous: c'est ce qui est écrit sur un bout de carton, sur la petite fi-fiche avec votre nom, au fond d'un dossier de votre dernière congrégation ou à Louviers. L'administration dans ce qu'elle produit de pire....

La différence est ténue en effet entre ceux qui n'adhèrent plus et ont le courage (ou la candeur/stupidité, c'est selon ?) d'aller au bout de leur convictions et de se dés-associer de l'organisation, et ceux qui n'y croient plus et font semblant de (pour diverse raisons qu'il n'appartient qu'à chacun individuellement de juger).

Cela est tout aussi vrai de ceux qui ont franchis le pas du baptême par conviction ou pour faire plaisir à papa/maman dans leur jeunesse, et qui par la suite se sont rétractés. vs ceux qui ont préféré ne rien faire et ne pas s'engager...

Cela donne lieu à de drôles de situation dans les mariages TJ notamment , où l'on invite ceux qui ont l'étiquette "TJ" et pas les autres... par exemple... et comme je le disais à un de mes compagnons TJ la semaine dernière, l'ex frère que l'on a pas invité était bien plus proche de la 'norme' TJ que la femme de l'oncle machin qui est venue en mini jupe et fumais devant la salle de réception (ce n'est pas un jugement)... mais il parait que mes propos sont proche de l'apostasie ...

Ce qui est intéressant c'est que l'organisation est aussi consciente de ces différences et situations qui existent en son sein et tente de se montrer large dans ses jugements. Sans bien sur prendre trop de distance avec ses principes.