Les mormons ne veulent plus être appelés mormons

Nombre de messages : 10102 Age : 63 Date d'inscription : 21/03/2008

Les mormons ne veulent plus être appelés mormons

L’Eglise de Jésus-Christ des Saints des derniers jours demande que l’on n’utilise plus le terme « mormon » pour qualifier cette religion et leurs adeptes.

Dans le langage courant, elle est connue comme « Eglise mormone ». Une branche du christianisme, très présente dans l’Utah aux Etats-Unis, mais aussi en France. Mais dorénavant, les mormons ne veulent plus être appelés mormons. Ils l’ont affirmé à travers de nouvelles directives, adoptées par leur Eglise et diffusées jeudi dernier.

Alors, comment faut-il désigner cette religion ? « L’Eglise », répondent-ils. Devant le risque de confusion, ils suggèrent aussi « L’Eglise de Jésus-Christ », « L’Eglise restaurée de Jésus-Christ » ou encore mieux, leur nom complet : « L’Eglise de Jésus-Christ des Saints des derniers jours ».
Et pour désigner leurs fidèles, ce n’est pas beaucoup plus simple. Ils doivent être présentés sous l’appellation à rallonge de « membres de l’Eglise de Jésus-Christ des Saints des derniers jours. » Et le guide officiel recommande « d’éviter abréviation LDS » (latter-day saints).
Une « correction »

« Nous ne changeons pas de nom. Nous corrigeons un nom », a expliqué Russell Nelson, président de cette Eglise, au journal Deseret News. Il rappelle que l’expression « Eglise mormone » « n’est pas une appellation autorisée ».
http://www.leparisien.fr/societe/les-mormons-ne-veulent-plus-etre-appeles-mormons-20-08-2018-7858815.php

Nombre de messages : 12460 Age : 65 Date d'inscription : 22/03/2008

Ça nous pose en tout cas (du point de vue de la structure du forum) un problème de classification, ou de "côté" (façon Proust): est-on "du côté des protestants" ? Si oui, pourquoi les TdJ n'y sont-ils pas aussi ? Sinon, nous risquons de multiplier les sous-forums à l'infini... (je plaisante, bien sûr: ça n'a aucune importance).

Et ça montre à nouveau qu'aucune "autorité" n'a de pouvoir absolu sur la langue ni ne contrôle tout à fait sa "communication", pas même à l'intérieur de sa "juridiction" et encore moins à l'extérieur. On peut toujours faire des déclarations et protester auprès des journalistes: de fait, on s'appelle comme on s'appelle, on est appelé comme on est appelé, et il faut en prendre son parti (comme du sobriquet de khristianoi dans les Actes, avec ou sans "providence divine").

Nombre de messages : 10102 Age : 63 Date d'inscription : 21/03/2008

L'appellation "membres de l’Eglise de Jésus-Christ des Saints des derniers jours" n'est pas pratique et correspond déjà, à tout un programme. Il est intéressant de noter que l’Eglise de Jésus-Christ des saints des derniers jours revendique 16 millions de membres et s’est donné pour mission de rétablir une vraie Église dans sa pureté primitive, afin de préparer le retour du Christ. Décidément, il y a de nombreux candidats que veulent rétablir la "pureté primitive".

Nombre de messages : 12460 Age : 65 Date d'inscription : 22/03/2008

C'est encore plus pénible en français qu'en anglais, parce que notre syntaxe ne nous permet pas de distribuer les compléments avant et après les noms (cf. "latter-day saints"): il ne nous reste que le "de... de... de..." avec ses joyeuses ambiguïtés (Témoins de Jéhovah de France, Assemblées de Dieu de France, etc.).

Pour ce qui est de restaurer la pureté primitive, la faute en revient à ceux qui nous ont fait croire qu'il y en avait une, par la combinaison fatale de l'évangile et des Actes.

» poème . a ceux qui veulent ....
» Beaucoup d’appelés mais peu d’élus ! Cela veut-il dire que les autres seront déchus ?
» L'être ou la vie (?)
» Etre chrétien ou pas
» Etre chrétien