Les mormons ne veulent plus être appelés mormons

Ça nous pose en tout cas (du point de vue de la structure du forum) un problème de classification, ou de "côté" (façon Proust): est-on "du côté des protestants" ? Si oui, pourquoi les TdJ n'y sont-ils pas aussi ? Sinon, nous risquons de multiplier les sous-forums à l'infini... (je plaisante, bien sûr: ça n'a aucune importance).

Et ça montre à nouveau qu'aucune "autorité" n'a de pouvoir absolu sur la langue ni ne contrôle tout à fait sa "communication", pas même à l'intérieur de sa "juridiction" et encore moins à l'extérieur. On peut toujours faire des déclarations et protester auprès des journalistes: de fait, on s'appelle comme on s'appelle, on est appelé comme on est appelé, et il faut en prendre son parti (comme du sobriquet de khristianoi dans les Actes, avec ou sans "providence divine").

C'est encore plus pénible en français qu'en anglais, parce que notre syntaxe ne nous permet pas de distribuer les compléments avant et après les noms (cf. "latter-day saints"): il ne nous reste que le "de... de... de..." avec ses joyeuses ambiguïtés (Témoins de Jéhovah de France, Assemblées de Dieu de France, etc.).

Pour ce qui est de restaurer la pureté primitive, la faute en revient à ceux qui nous ont fait croire qu'il y en avait une, par la combinaison fatale de l'évangile et des Actes.