Moins de proclamateurs en 2020?

Narkissos a écrit:

Il se peut que la Watch soit tentée de basculer vers ce modèle, même sans y être obligée (à vrai dire je ne comprends pas autrement pourquoi elle n'a pas rétabli les réunions physiques "dans le respect des règles sanitaires" où et quand c'était possible, ça l'aurait été le plus souvent en France dans l'année écoulée), parce qu'il serait économiquement intéressant pour elle.

Ma fille m'a déclaré qu'elle avait posé la question à un ancien de son assemblée à propos de réunions "physiques". Celui-ci lui aurait répondu que si l'on voulait tenir compte du respect des distances au sein des salles, il faudrait tenir la même réunion plusieurs fois en présentiel pour que tous les proclamateurs d'une assemblée puissent y assister. Il y a plusieurs assemblées qui se réunissent dans ce même lieu, donc les réunions en présentiel ne sont pour l'instant pas envisageables.

Merci (encore). Il est vrai que si la norme est déterminée par le rapport du nombre d'assistants à la surface et surtout au volume du bâtiment, tous les lieux de culte récents (de la Salle du Royaume à la mosquée) sont désavantagés par rapport à une église gothique...

On voudrait quelquefois se faire petite souris (même d'ordinateur) pour voir comment se vit, de l'intérieur, cette virtualisation générale du "culte" ("réunions" et "prédication" incluses).

Citation :

On voudrait quelquefois se faire petite souris (même d'ordinateur) pour voir comment se vit, de l'intérieur, cette virtualisation générale du "culte" ("réunions" et "prédication" incluses).

Je pense que globalement il y aura des "pertes" que l'on pourra mesurer lors de la reprise du culte en présentiel, de l'aveu même d'un ami TdJ, de nombreux proclamateurs auront du mal a reprendre le rythme des réunions et de la prédication. Mon ami TdJ, m'a avoué, assister symboliquement aux réunions virtuelles, il se met en "caché" et vaque à ses occupations avec une oreille qui essaie de capter le contenu du discours. Il refuse d'imiter la majorité des TdJ qui se mettent en costume/cravate à la maison pendant les réunions virtuelles. Je ne sais pas si ces réunions engendrent une grande écoute et attention

Cela ne fait peut-être qu'accentuer une tendance existante: à l'unique réunion jéhoviste à laquelle j'aie assisté au cours de ce millénaire, j'avais déjà remarqué que certains assistants regardaient tout autre chose sur leur tablette ou leur smartphone -- celui qui était à côté de moi se précipitant sur la bonne fenêtre au moment de me faire "suivre" quelque chose, texte biblique ou cantique...

D'après les informations que j'ai pu récolter, il n'y a aurait pas de frais supplémentaires pour assister aux réunions via zoom. Bien sûr il convient de payer les locations éventuelles des salles ou les remboursements de capital et intérêts d'emprunts réalisés auprès d'une banque ou d'un institut bancaire. Les salles sont nettoyées et entretenues une fois par mois par les assemblées qui s'y réunissent habituellement.

Merci ! -- mon "information" était donc fausse (soit du fait de sa source, assez portée d'ailleurs à crier misère sans raison sérieuse, soit du fait de l'intermédiaire qui l'aurait mal comprise)...

Il me semble avoir compris que la Watchtower utilise de plus en plus des moyens télévisuels, même lors des assemblées, et que les "drames bibliques" où l'on voyait régulièrement des témoins se produire sur scène sont désormais remplacés par la projection de vidéos produites par la Watchtower.

Si tout se passe de plus en plus via des écrans, et particulièrement en cette période de pandémie, cela doit avoir un impact sur le sentiment d'appartenance à un groupe, et peut-être cela va finir par faire baisser la fréquentation.

Cela fait 2 voire 3 ans qu'il n'y a plus de "drames bibliques" joués par les proclamateurs/proclamatrices des assemblées locales. Beaucoup ont regrettés la solution vidéo car lorsqu'il y avait la préparation de ces petites scénettes cela animait un peu le quotidien. Le point positif c'est que chaque assemblée peut visionner une production complète (dans certains cas cela posait des problèmes lorsqu'il n'y avait pas assez de proclamateurs/proclamatrices locaux pour jouer les rôles).

Tu as raison Seb cela va permettre à certains de "disparaitre" tranquillement...

Le ou la Covid, ou plus exactement les réactions politiques et sociales qu'il ou elle a entraînées, n'auront fait que précipiter un processus qui était déjà bien engagé: depuis des années la vie des Eglises, partis, associations, clubs et cercles en tout genre, avait largement basculé dans le "virtuel" (c'est d'ailleurs cela qui a rendu possibles les réactions susmentionnées, pour le meilleur et pour le pire), et sur ce point la Watchtower ne s'est distinguée que par une conversion plus tardive et (donc) plus spectaculaire.

Qu'est-ce que ça change ? Il faudra sans doute pas mal d'années pour le savoir. Quant aux engagements, j'aurais tendance à penser que ça ne les affaiblira pas nécessairement dans un premier temps, mais que ça peut les rendre moins exclusifs. Le "proclamateur-internaute" se trouve confronté à une concurrence d'intérêts (fussent-ils tous "virtuels") qu'il ne connaissait pas quand tout son temps était encadré par les activités "réelles" d'un seul et même groupe (réunions, prédication, études, vie familiale et loisirs entre soi). Or la Watch peut plus facilement améliorer la qualité technique de ses présentations en ligne que le contenu de son discours, et ça va finir par se voir, je veux dire par être vu et ressenti par un nombre croissant de spectateurs en situation de comparer. Le TdJ qui ne serait jamais entré dans une église pour écouter ce qui s'y disait consultera tout naturellement des sites chrétiens (je ne parle pas des "apostats") au fil de ses recherches ou de son ennui, il les trouvera quelquefois pires, mais aussi quelquefois meilleurs que jw.org -- ou simplement équivalents, ce qui est tout aussi troublant pour quelqu'un qui a cru appartenir à quelque chose d'unique...